Wer erbt die Erde nach dem Dritten Weltkrieg?
Die Schweiz bietet Atombunkerplätze für 114% der Bevölkerung, die USA nur für 1%. Wer würde also die Erde nach einem Dritten Weltkrieg erben? Hier eine Analyse basierend auf globalen Schutzraumkapazitäten und den vermuteten Überlebensszenarien.
Betrachtet man die verfügbaren Bunkerplätze, könnte man meinen, die Schweiz, Israel und Finnland wären die Gewinner eines Dritten Weltkriegs. Alle Deckenrund 100 % ab. Ihre Bevölkerung könnte also vollständig erhalten blieben, während Deutschland oder die USA ausgelöscht würden.
Doch diese statistische Sicherheit ist trügerisch. Ein dritter Weltkrieg würde die Demografie der Menschheit nicht nur durch Explosionen, sondern vor allem durch die Zeit danach radikal neu ordnen. Basierend auf den vorliegenden Schutzraum-Daten und Klimamodellen (Nuklearer Winter) zeichnet sich das folgende Bild der postapokalyptischen Weltbevölkerung ab:
Phase 1: Die ersten 14 Tage
In den ersten zwei Wochen nach dem Krieg, wenn der radioaktive Fallout am tödlichsten ist, bestimmt die Infrastruktur über Leben und Tod. Die Weltbevölkerung teilt sich hier scharf in zwei Gruppen:
Die Bunker-Nationen: Die Bevölkerung der Schweiz, Finnlands und Israels überlebt die initialen Angriffe fast vollzählig. Diese Gesellschaften bleiben intakt, organisiert und verfügen über Wasser und Nahrung. Sie sitzen in gut gefilterten Betonfestungen und warten ab.
Die „Soft Targets“: In Deutschland, den USA und Japan stirbt der Großteil der urbanen Bevölkerung. Ohne Schutzräume sind sie der Druckwelle, der Hitzestrahlung und der akuten Strahlenkrankheit schutzlos ausgeliefert. Übrig bleiben fast nur Menschen in ländlichen Gebieten, die nicht bombardiert wurden, sowie die politische und militärische Elite in Regierungsbunkern.
Zwischenfazit: Kurzfristig verschiebt sich das demografische Gewicht Europas massiv in den Norden, nach Skandinavien und in die Alpenregion.
Phase 2: Das erste Jahr
Sobald sich die Bunkertüren öffnen, ändert sich die Überlebensgleichung. Jetzt entscheiden nicht mehr Betonwände, sondern Kalorien. Studien zum nuklearen Winter prognostizieren, dass Ruß in der Atmosphäre die Sonneneinstrahlung blockiert und die globalen Temperaturen drastisch senkt. Ernten fallen weltweit aus.
Das Paradoxon der Schweiz: Obwohl die Schweiz Platz für alle ihre Bürger bietet, kann sie sich nicht selbst ernähren, wenn der Import wegbricht und der Boden gefroren ist. Die neun Millionen Überlebenden in den Alpen stehen vor dem Hungertod, sobald die Notvorräte aufgebraucht sind. Die hohe Überlebensrate wird zum Fluch: Es gibt zu viele Menschen für zu wenige Ressourcen.
Ein Vorteil der „Leere” könnte sein, dass Länder wie Norwegen oder Teile Kanadas und Russlands trotz der Kälte profitieren, wenn kleine Gruppen Zugang zu Fischbeständen oder Jagdgründen haben, die nicht von Strahlung verseucht sind.
Der Zusammenbruch Israels: Israels Schutzräume („Mamad”) sind zwar gut, wenn das Land mit Raketen angegriffen wird, doch das Land ist extrem dicht besiedelt und hängt von Nahrungsmittelimporten und Entsalzungsanlagen ab. Ohne Energieversorgung kollabiert die Versorgung von fast zehn Millionen Menschen in der Wüste rapide.
Phase 3: Die neue Weltkarte
Wer bevölkert die Erde nach fünf Jahren? Die Zusammensetzung der Menschheit wird sich radikal verschieben.
1. Das Ende der westlichen Dominanz: Die hochtechnologisierten Industrienationen der Nordhalbkugel (USA, Europa, Russland, China) sind die primären Ziele der Atomwaffen. Was nicht verglüht, erfriert oder verhungert. Die technologische wichtigen Menschen des globalen Nordens (Ingenieure, Programmierer, Ärzte) werden dezimiert, da sie sich meist in den urbanen Zielgebieten aufhält.
2. Der Aufstieg der Südhalbkugel: Länder wie Argentinien, Australien, Neuseeland und Teile des südlichen Afrikas haben drei entscheidende Vorteile: Sie sind keine primären atomaren Ziele. Der nukleare Winter wirkt sich auf der Südhalbkugel klimatisch weniger extrem aus (durch die Trennung der atmosphärischen Zirkulation am Äquator). Zudem sind sie oft Netto-Exporteure von Nahrungsmitteln. Die „neuen Supermächte” könnten Nationen sein, die heute als geopolitisch zweitrangig gelten, aber über eine autonome Landwirtschaft verfügen, die fernab der Explosionszentren liegt.
3. Die Rückkehr zum Ackerbau: Die überlebende Bevölkerung wird sich nicht aus Büroangestellten und Beamten zusammensetzen. Die überlebenden sind gezwungenermaßen Landwirte. Handwerkliches Können (Schreinern, Jagen, Reparieren ohne Ersatzteile) wird zum einzig wertvollen Skillset. Die Bunkerbesitzer in der Schweiz und Finnland müssen ihre hochtechnologischen Inseln verlassen und versuchen, dem kargen Boden Nahrung abzutrotzen.
Fazit: Nicht unser Problem
Die Zahl der verfügbaren Bunkerplätze verrät uns, wer den Krieg überleben wird. Sie sagt jedoch nichts darüber aus, wer danach überlebt.
Die Menschheit nach dem Dritten Weltkrieg wäre deutlich kleiner (wahrscheinlich unter einer Milliarde), stärker durch die Menschen der Südhalbkugel geprägt und technologisch auf das Niveau des 19. Jahrhunderts zurückgeworfen. Die Schweiz und Finnland wären dabei faszinierende Anomalien: Inseln mit hochmodernen Ruinen und einer überdurchschnittlich großen, aber hungernden Bevölkerung, die inmitten eines verwüsteten Europas ums Überleben kämpft.
Deutschland hingegen wäre ein fast menschenleeres, nukleares Trümmerfeld. Ein Transitland, eine Lücke auf der Landkarte. Mit diesen Aussichten und der Gewissheit, dass wir es ohnehin nicht schaffen würden, kann man auch aufhören, sich Gedanken über ein solches Szenario zu machen. Nach dem großen Knall sind das Probleme, um die wir uns nicht mehr kümmern müssen. Auch irgendwie praktisch.